4 de abril de 2013

Grandes fracasos de los 2000 (III)
(NBC y UPN)

En televisión la mayoría de las series estrenadas se convierten en fracasos, y el porcentaje de éxitos es cada vez más estrecho. Esta es una nueva entrega de fracasos estrepitosos, no sólo porque duraran poco tiempo en antena, sino porque eran las grandes  esperanzas en sus respectivas temporadas de estreno.

La década de los 2000 no fue especialmente boyante para NBC, aunque eso si, su verdadera caída a los infiernos no se produciría hasta la segunda mitad de la década.



En el año 2000 estrenaba Titans(2000) un nuevo culebrón producido por el fabricante de los  caramelos para la mente, el todopoderoso Spelling, que venía a heredar el público que había seguido en FOX durante los 90 Beverly Hills 90210 y Melrose Place. Sólo pudo aguantar 11 episodios en la complicada noche del Miércoles ante el todopoderoso Who Wants to be a Millionaire. Esta vez los caramelos no estaban lo suficientemente dulces.

UC: Undercover (2001-2002) era la gran apuesta de la temporada, con un horario óptimo, y unos protagonistas conocidos como Oded Fehr y Vera Farmiga narrando la vida de un equipo de la élite del departamento de Justicia. Gustó a la crítica y al público europeo, pero no al norteamericano, que solo llegó a presenciar 13 episodios.




Whoopi (2003-2004) fue, como no, el vehículo de lucimiento de una Whoopi Goldberg que regentaba un hotel con poca afluencia en una época en la que NBC todavía tenía en cartera sus grandes sitcoms, cosa que hizo que no renovaran la serie tras sus 22 primeros episodios. Algo parecido pasó con  LAX(2004-2005), un producto hecho a medida de Heather Locklear que sólo aguantó 10 semanas el envite de C.S.I Miami y Horatio Cane. La audiencia prefirió los asesinatos a la vida del aeropuerto.

Joey (2005-2006) fue un intento desesperado por rentabilizar todavía más el universo Friends. Su estreno, en el mismo horario de la serie madre, reunió a casi 19 millones de espectadores, cifra que fue bajando hasta los malos 8,5 millones para la época. Así y todo consiguió renovar, pero cuando en diciembre de 2005 la serie se estancaba por debajo de los 8 millones decidieron darle un descanso de 3 meses para ubicarla en un mejor lugar, o eso dijeron. En marzo volvía contra American Idol y sus 4 millones hicieron que fuera inmediatamente fulminada. 46 episodios fueron producidos, pero NBC solo llegó a emitir 38.




Law and Order: Trial By Jury (2005-2006) era el tercer spin-off de la familia, y tuvo unos ratings decentes alternando su liderazgo con Numb3rs, todo estaba preparado para su renovación, pero no fue así. NBC solo emitió 12 episodios y aunque prometió a Dick Wolf que renovaría la serie nunca lo hizo.

Studio 60 on Sunset Street(2006-2007) era un caballo ganador, tenía a Aaron Sorkin y a Matthew Perry que eran dos estandartes de la TV con una premisa atrayente y una campaña publicitaria descomunal. Sus audiencias fueron buenas en un primer momento y la crítica la acogió con agrado, pero sus malos datos la llevaron a un parón, y tras la vuelta estos empeoraron de forma progresiva enviándola al ostracismo para desgracia de su reducido, pero peleón, grupo de fans.


Bionic Woman (2007) fue un desastre desde el primer momento. Malas críticas por su rodaje y su trama, errores de casting etc etc. Aunque todo eso ayudó a que consiguiera el mejor estreno de NBC en casi un década. Su piloto consiguió 13 millones pero el octavo sólo pudo reunir a 6. ¿Qué ocurrió? Pues que llegó la huelga de guionistas y nada más se supo de ella, llegando hasta el punto de que NBC nunca se llegó a pronunciar sobre ella, ni la canceló oficialmente ni la renovó. Life(2007-2009) también vivió la crisis de la huelga. Empezó fuerte con 11 millones pero al estallar el conflicto apenas superaba los 7. Tuvo más suerte, porque la crítica también la apoyaba y renovó por una segunda temporada que supuso un fracaso enorme para la cadena, que eso si, la fue alternando y emitiendo conforme le dio la gana.


La temporada 2008/09 fue especialmente mala para la network, el primer y espectacular batacazo fue para MyOwn Worst Enemy (2008) con un Christian Slater que ya estaba en plena desgracia televisiva. Estrenó con un malísimo dato de 7,3 millones, y NBC aguantó con paciencia 9 episodios con cifras que bajaron de los 4 millones, algo completamente impensable. Knight Rider (2008-2009) no necesita presentación, se creó una TV movie para testar a la audiencia, y tras ella se estrenó este remake que quería devolver el coche fantástico a la audiencia. Sus datos fueron malos, siempre en torno a los 5 millones de fieles, y NBC sólo quiso producir 17 episodios. En España, por contrario, la serie triunfó en cuanto a audiencia se refiere.



Kings (2009) es una serie que quizá muchos recuerden, estrenada en midseason y aplaudida por crítica y público seriéfilo empezó su andadura con solo 6 millones de espectadores y a la cuarta semana ya había sido retirada. Se intentó reflotar la noche de los sábados con su emisión, pero tras bajar de los 2 millones fue retirada inmediatamente.

Por otra parte tenemos a UPN, network que contó con 6 temporadas en la década y, debido a su tamaño, solo cuenta con 3 grandes fracasos.




The Twilight Zone (1959-1964. 1985-1089. 2002-2003) supuso devolver a la vida una franquicia con más vidas que un gato. No era un remake per se sino una continuación que no devolvió ningún brillo a su emisora. Se produjeron y emitieron 44 episodios con ratings descendentes y poco entusiasmo, por no decir ninguno, por parte de la crítica.

Jake 2.0 (2003-2004) tenía que ser el bombazo del año, con un buzz muy fuerte y una campaña de promoción sin precedentes por parte de UPN. Pero claro, estaba protagonizada por el innombrable nº2. ¡Con eso lo digo todo! Aunque es evidente que sus audiencias fueron bajando poco a poco hasta ser cancelada en el episodio número 12. Y no, para él un 12 no es un récord.



Sex, Love & Secrets (2005) fue su último batacazo, un nuevo drama que quería aprovecharse del público joven y femenino de la cadena. ¿Os suena de algo? Sí, la génesis de TheCW, el patrón que seguirá la network en sus primeros años de vida y que no funcionó en el último año de UPN, solo estuvo en antena 4 episodios.

NBC pasó de ser la emisora puntera de principios de los 2000 al desastre en el que todavía se encuentra sumida, mientras que UPN fue languideciendo con una formula que no funcionaba hasta que se fusionó con TheWB en una formula que, bueno, tampoco funcionó.

Si quieres saber más sobre los grandes fracasos de las network en los 2000:


Y el próximo especial será el último de este monográfico con FOX y TheCW.

1 de abril de 2013

La delgada línea de la muerte.



The Walking Dead ha terminado temporada con una nota muy alta gracias a un episodio con todos los elementos posibles. Acción, drama, suspense y emotividad.

La serie lleva dándonos muchas alegrías a pesar de tantos cambios internos que no hacen más que asustarnos, aunque parece, y habrá que comprobarlo en la 4ª temporada, que es inmune a ellos, o que incluso mejora, como cuando llega un nuevo entrenador a un equipo de fútbol.



 Spoilers

El episodio de esta semana ha sido quizá más calmado de lo que nos íbamos a esperar, con un ritmo mas pausado pero sin lugar a dudas con mucha verdad, mucha angustia vital y más de una bajada a los infiernos. Sobretodo por parte del gobernador, pero también por parte de Carl. Creo que se puede trazar una línea entre ambos personajes, aunque estén muy alejados en la realidad. ¿Cómo creéis que empezó el gobernador a comportarse de esa manera?

Está claro que Carl es un niño todavía, y que los guionistas juegan a que debatamos si está bien o mal lo que hace, pero es que es evidente que ante la falta de una figura paterna estable, todo va a ir cuesta abajo y sin frenos. Y es lo difícil, porque el espectador ve reprobable moralmente lo que el personaje hace, pero no empatiza con él, no empatiza de la forma con la que lo hemos hecho con Vic Mackey o con Dexter, y eso es maravilloso, porque nos sentimos más que nunca en una encrucijada.



Otro punto a favor es el gobernador, que abandona finalmente las zonas grises, y pasa a ser el malo malísimo oficial, como si de un culebrón se tratara. ¿Es esto lícito o real? Yo he de confesar que a mi nunca me ha gustado la definición del malo per se y que quiere fastidiar a todo el mundo por mucho conflicto interno y muy mal que lo haya pasado. No obstante creo que la serie se beneficia de ello, y que tener a un antagonista claro al que quieres ver muerto y que pone en peligro la existencia de nuestros héroes es un gran aliciente para seguir la serie. Dos amenazas son mejores que una.

También es interesante la muerte de Andrea, que ha intentado mantenerse neutral durante mucho tiempo hasta que se ha dado cuenta, de forma brutal, que se había equivocado. Su muerte es un claro recordatorio de que el peligro son los humanos y no los zombis y que hay que escoger y tener claro un bando, las medias tintas en una sociedad corrupta como en la que viven no funcionan.



No se que nos deparará la próxima temporada, creo que los nuevos personajes que lleguen a la cárcel pueden aportar el toque de humanidad que la serie ha perdido (y por eso Lori deja de aparecer), pero tener a tantos personajes encerrados en el mismo espacio será conflictivo, y claro, se necesita una fricción, y no creo que nadie piense que el gobernador va a estar con los brazos cruzados ¿No?

Yo no cruzo los brazos, sino los dedos, para que la serie siga con pie firme tras tanto cambio, y que nos depare una cuarta temporada a la altura de esta.

26 de marzo de 2013

Chicas que dan que hablar.



¿Quién no habla de Girls?, ¿Por qué se ha convertido en la serie más controvertida?

Debo deciros que si no he hablado antes de ella es por pura pereza, no por la serie, sino porque todo el mundo da su opinión acerca y te llega a saturar tanto análisis. Y yo tenía pensado hacer otro, pero lógicamente no tiene sentido después de tantas tesis.



Yo creo que la serie tiene mérito, y hay veces que me siento muy identificado con esas chicas, porque comparto edad y sociedad, aunque la cuestión es que ese halo semi-improvisado que rezuman sus tramas se vuelve una losa a la hora de conseguir una serie redonda, y sobretodo esta segunda temporada, con varios episodios en formato stand-alone, que como su nombre indica, pueden ser muy buenos, regulares o cargarse la atmósfera de un solo pestañeo.

Reconozco también las virtudes de Lena Dunham, aunque me muestro muy alejado de la percepción general. ¿La nueva Woody Allen? Dios, mis tímpanos casi estallan al oír semejante disparate sin la necesidad de bastoncillos. Lena tiene muchas cosas buenas, es muy joven y está encandilando a la industria, aunque a veces me cuesta encontrarla como actriz en muchas escenas, al igual que a las demás actrices del reparto, quizá el punto débil de la serie, aunque hay que reconocerle que tiene muchos ovarios al crear una serie intimista y mostrarse sin tapujos ante la cámara.



A pesar de ello disfruto con Girls, y eso que el final de la segunda temporada no me ha gustado nada, e incluso los personajes de Shosanna y Hannah me han llegado a abrumar por sus excentricidades. No obstante estoy seguro que veré la tercera temporada, y que se volverán a comentar sus episodios incesantemente. Me intriga y me apasiona.

No se si recomendaría la serie, no se si me termina de convencer, las actuaciones están justitas, pero cuando tengo un episodio disponible ni espero ni me lo dejo pendiente, lo veo inmediatamente, y eso es porque algo, Lena, estáis haciendo bien.

13 de marzo de 2013

Shameless: Pillastres de Chicago.



Shameless es la dramedia más redonda que se emite actualmente en Televisión. Lo digo y me quedo así de ancho, y además es como quería empezar esta especie de post reivindicativo.

Redonda porque conjuga muchas tramas, desde muchos punto de vista diferentes y no falla en ninguno de ellos. Desde muertes y asesinatos pasando por encubrimiento de cadáveres, sexo homosexual, trabajo clandestino de menores, robo, fraude a la seguridad social… ¡Todo sin complejos! y así podría seguir durante párrafos y párrafos.



Tengo que decir que tuve mis reservas antes de empezar con la serie, la primera eran sus tres protagonistas. Willam Macy no era santo de mi devoción, y claro, esa pareja que perpetró, seguro que sin ser muy conscientes, ese horror llamado Dragonball Evolution, llamados Emmy Rossum y Justin Chatwin tampoco es que le dieran alicientes al asunto. Craso error, porque si por algo debemos alabar a la serie es por su moralidad y el nivel de las interpretaciones, si bien es cierto que Chatwin se queda un poco atrás, hasta los niños son capaces de convencer de forma muy satisfactoria. Y eso es muy difícil, aunque si tenéis cualquier tipo de dudas pensad en el niño de The Following. ¡Queda todo dicho!



Shameless emociona, principalmente porque en el fondo, es la historia de unos simpáticos pícaros, una historia que funciona universalmente desde hace más de cinco siglos, que al fin y al cabo cometen estos actos para sobrevivir el día a día. Y por eso les perdonamos, pero claro, si perdonamos a Walter y Dexter por sus fechorías ¡Cómo no íbamos a hacerlo con los Gallager!



Lo que más me fascina de la serie es como es capaz de llevar unos temas tan escabrosos a buen puerto y que funcionen a la perfección. No hay que olvidarse que en el fondo, la vida de estos chicos es muy terrible. Un padre alcohólico, una madre ausente y la falta de una guía que funcione como soporte moral y les guíe de forma correcta, porque Fiona es una supermujer, pero tiene sus fallos.



Tampoco quiero decir nada más, los que veáis la serie sois conscientes de sus maravillas, los que no lo hagáis deberíais estar haciéndolo ahora mismo. Quizá no es para todos los públicos pero pocas veces os recomiendo que os lancéis a ver una serie de esta manera. Esta es una recomendación de seriéfilo a seriéfilo/a. SHA ME LESS

20 de febrero de 2013

Un culto con seguidores poco entusiasmados



La nueva serie de CW se estrena a rebufo de otras ficciones en un horario poco propicio y con un lead-in que no le hace ningún favor. De momento deja bastante indiferente, tanto, que se puede resumir en 10 simples pasos.



  1. Los protagonistas están alejadísimos de tener algo de carisma.

  1. Una trama mil veces vista.

  1. The Following trata sobre un tema similar y quien da primero…

  1. Ya hemos visto a Robert Knepper como psicópata ¿Nos sorprenderá?

  1. Rockne S. O'Bannon es el creador de FarScape, y solo por eso habría que confiar en él.

  1. Sus primeros ratings han sido bastante desastrosos. Solo 0,3 en los demos y ni siquiera un millón de espectadores.

  1. Pretende incomodar y llamar la atención, pero no lo consigue. Y eso es lo peor que le puede pasar a una serie.

  1. Su juego meta-ficticio es una de sus mejores bazas.

  1. Su trama puede evolucionar en algo muy demencial o algo moderadamente interesante.

  1. Lo tiene dificilísimo con una CW en horas bajas y un estreno tan malo.

3 de febrero de 2013

Juegos Políticos



Dos nuevas propuestas han emergido esta semana bajo el radar seriéfilo, la convencional The Americans (por su método de emisión) y la moderna (ídem) House Of Cards.
                                                                                      
La dos están al alcance de todos los seriéfilos y yo os traigo, de nuevo, las opiniones de los mejores críticos de TV de la web. Si estáis indecisos o aún no os habéis formado una opinión sobre estos dos nuevos dramas, esta es vuestra oportunidad.

HOUSE OF CARDS



Yo no me Aburro: Las expectativas eran altas y el resultado me ha parecido insuficiente, me esperaba más. Pero he de confesar que soy tan fan de Fincher que seguiré viendo House of Cards a pesar de todo […] Lo peor de House of Cards es que se toma demasiado en serio y esto no es El ala Oeste de la Casa Blanca. Tenemos políticos y tenemos periodistas, poderes que se enfrentan y que se alían, cuyas tramas, por momentos, pueden recordar a series tan dispares como The Wire o The Newsroom. Pero el asunto está más que trillado.

TV Spoiler Alert: Una vez vistos los dos primeros episodios, no tardaré en acabar la temporada […] Una serie muy recomendable  […] Podrán compararla por unas cosas o por otras con Boss o The West Wing, pero yo, personalmente, me quedo con mi comparación con Revenge, que eso de mancharse las manos como reza el póster, me llama mucho más […] Se merece una oportunidad sin dudarlo.

Basura and TV: Bebe mucho, como es lógico debido a su condición de adaptación, de la extensa y excelente tradición británica del género […] Spacey, que está en su salsa, compone un maquiavélico político que está de vuelta de todo […] todo hace indicar que la casa de naipes perfecta que ha construido durante estos dos episodios solo necesita un suspiro o un golpe en la mesa para desmoronarse.

Vayatele: Me ha sorprendido con un esquema mucho más fragmentado […] Consiguiendo un gran ritmo en los episodios, que enganchan y no decaen en interés en ningún momento […] Pero si hay algo en el formato de ‘House of Cards’ que llama realmente la atención, es la ruptura de la cuarta pared […] Esperaba bastante más de un proyecto con éste planteamiento y esas credenciales, pero consigue interesar, entretener.

Asesino en Serie: Me ha decepcionado bastante. Siento decirlo […] La serie, pese a ser un remake, nació con vocación de intocable obra maestra (¡Spacey! ¡Fincher!), pero me temo que de intocable, nada. 


THE AMERICANS



Truthkills: Si te interesa el periodo de la guerra fría, las series de espías, adoras a Keri Russell, la música de los 80 o incluso la series familiares, puedes que encuentres algo de ello en esta serie […] Keri Russell y Matthew Rhys están muy bien en sus papeles y ayudará mucho a la serie porque llevan bastante el peso de la misma sobre todo en este primer episodio.

Diamantes en Serie: El piloto de The Americans es de lo más prometedor que he visto en mucho tiempo […] ¡no es fácil encontrar un planteamiento tan prometedor y bien ejecutado! […] Consigue así un equilibrio fascinante entre el drama familiar y el cine de espías donde, además, nos hace simpatizar con el enemigo, es decir, con los soviéticos.

Los Lunes Seriéfilos: Un buen piloto […] Que si toma un buen camino, y posiblemente se convierta en una serie a seguir […] Sin duda seguiré viendo esta serie y recomiendo por lo menos echar un vistazo al piloto.

Fuertertecito no ve la Tele: Una propuesta que nos pide que descontaminemos nuestra mirada televisiva y nos dejemos llevar […] Desde un principio, el piloto de The Americans abraza el estereotipo y el lugar común, pero lo maneja con soltura y savoir-faire, para una mejor digestión del espectador […] Al contrario de lo que ha sucedido este año con la mayoría de estrenos televisivos, esta serie tiene todo lo que hace falta para ir más allá de su premisa […] Tiene material de sobra para construir una serie longeva, y además cuenta con la ventaja de estar ambientada en un pasado que justificará convenientemente el estiramiento, y que proporciona un contexto socio-político del que se puede sacar mucho jugo.

Telelocura: Tengo buenas noticias, es una serie que merece la pena […]la elección de los protagonistas ha sido todo un acierto […] Keri Russell está estupenda dando vida a una perfecta madre y esposa con un fondo frío y patriótico, mientras que Matthew Rhys cumple con nota el papel de un marido y padre […] Muy recomendable.

Parece que The Americans sale mejor posicionada y que House Of Cards había levantado demasiadas expectativas. Juegos políticos unen estas dos producciones que seguro darán mucho que hablar conforme avancen sus temporadas.