Broadchurch VS Gracepoint

Todo el mundo habla de la edad de oro en las series americanas, y quizá el hecho de los incesantes remakes y reimaginaciones que están viendo la luz este año y se preparan para los próximos podría ser un claro ejemplo de que ni todo el oro reluce, ni la edad es tan interesante.

Los misterios de la adaptación

 La tv española ha llegado definitivamente a los EEUU con la adaptación de Los Misterios de Laura, una de las pocas apuestas españolas interesantes de verdad junto con Polseres Vermelles. Ambas se estrenaron ayer en el mercado americano y optan a una plaza en una complicada noche del miércoles donde hay mucho estreno y no está todavía claro que triunfará y que se quedará a las puertas. Hoy, hablaremos de las similitudes del piloto español y el americano.

 1. Duración: 82 vs 42 minutos. La serie americana se desarrolla en prácticamente la mitad de tiempo que la española y eso se nota en que no hay escenas de relleno y las secuencias duran menos a la vez que los diálogos son más directos.

 2. Ritmo: Pausado en la patria y frenético en la americana puesto que además la edición es diferente, la música también aporta un ritmo más ágil y la estructura está mejor distribuida.

 3. Similitudes: Las que podéis ver en las imágenes, la gran mayoría de personajes protagonistas y el caracter despreocupado y patoso de la protagonista que otra vez vuelve a estar en el 99% de las escenas.

 4. Diferencias: Un presupuesto evidentemente mucho mayor y además se suele incrementar en el piloto, la comentada duración, se eliminan varios personajes superfluos, más exteriores con la incorporación de escenas de acción que le dan espectacularidad y una mejor realización.

 5. Aciertos de la americana: Su ritmo es endiablado y la presentación de los personajes es bastante eficaz , además se apoya bastante en el original y sigue la trama prácticamente de forma idéntica.

 6. Errores de la americana. Quizá se muestra demasiado ligera, no da tiempo a encariñarse del personaje de Laura como en el original y es dificil creerse a Debra Messing como ama de casa y detective patosa y desaliñada con ese cuerpo y esa cara, además la falta de costumbrismo de los personajes secundarios hace que todavía no se les pueda coger el pulso.

En resumen, no podríamos decir que es una mala adaptación, aunque la crítica americana la vapulea por completo, sin piedad, y dice que está llena de clichés, que parece sacada de 1984 y que su premisa es tan tonta como que una madre policía no puede ser buena madre si es buena en su trabajo, aunque los espectadores americanos no pensaron los mismo otorgándole en su estreno 10,5 millones de espectadores y 2,1 puntos de rating.

Ser mediocre es difícil a ambos lados del charco.

Hace un año y medio hablábamos de la adaptación de una producción británica al gusto norteamericano perpetrada por MTV, con los consiguientes clichés para su público objetivo y el “ablandamiento” de tramas que se suavizaron al cruzar el océano. El remake de Skins fue un fracaso absoluto en todos los sentidos, tanto comercial como cualitativo, además cabreó a un buen grupo de anunciantes y no interesó a su público objetivo. Un año y medio después la misma emisora vuelve a adaptar un éxito british, The Inbetweeners, y hay que decir que por lo menos, han limado ciertos errores.

El urban dictionary dice que un inbetweener es aquella persona que no es lo suficientemente cool para salir con ese tipo de gente pero que sin embargo se ven a si mismos por encima de los típicos perdedores en la pirámide social.

La serie británica tiene su punto, es fresca, divertida y claro está, se pasa volando. Para mi sus protagonistas son más perdedores que inbetweeners pero demuestran que se puede hacer una serie divertida y amena para el publico adolescente sin grandes presupuestos ni dramas artificiosos como hacía Skins, que oye, yo soy el primero al que le gustan los dramas artificiosos, pero se agradece que esta serie no los tenga.

El piloto de Skins USA era prácticamente una copia blanda del original UK, y como podéis observar en las imágenes, The Inbetweeners USA se parece bastante al UK, pero aunque se han repetido ciertas tramas, el capitulo en general difiere en ciertos puntos, cosa que se agradece.

Yo no entiendo a los americanos, si tienes una buena serie original ¿Para que adaptarla?, ¿Son tan diferentes la sociedad inglesa y la americana?. Showtime decidió en su día no adaptar Secret Diary Of A Call Girl y emitirla tal cual porque no tenía sentido rehacerla y les funcionó. Ahora claro, The Office USA ha producido más de 175 episodios cuando la original tenía solo 14. The Inbetweeners USA tiene preparados 12 episodios para su primera temporada mientras que la original acabó en 18. Así que si triunfa, comprar los derechos y hacer el remake puede convertirse en un negocio muy rentable.

El piloto no está mal, pero para alguien que ha visto los 18 episodios de la original no creo que tenga ningún sentido seguir la americana, a no ser que seas fan o quieras comprobar como se van distanciando de la original, que lo harán por la pura necesidad de estirar la trama. Yo me quedo jugando a las siete diferencias de las imágenes que ilustran el post, con el alivio de que al menos esta vez no se han pasado de puritanos los de la MTV, o eso o que Skins era mucho más subida de tono que esta.

En otra piel.

El estándar americano apesta en ciertas ocasiones, es lo que tiene ser una gran potencia audiovisual, y es que el remake de Skins, siendo una de las últimas adaptaciones de muchos éxitos británicos no convence al espectador que ha visto la serie madre, y ni quizá al que empiece de nuevo, al menos, eso sí, en el piloto.

En lo general, Skins UK 1x01 y Skins USA 1x01 son casi idénticas, mismos planos, mismos personajes, situaciones totalmente copiadas del original y una banda sonora particular, como se puede apreciar en las fotos comparativas que ilustran el post. ¿Las diferencias? Lo de siempre, una menor crudeza de las tramas, tratamiento del consumo de drogas y de sexo mucho menos casquivano que en el original y elección de un casting poco creíble; Al Tony inglés nos lo compramos, no es guapo pero se lo cree, no le quedan bien esos calzoncillos pero se lo cree, en cambio el Tony americano es más difícil de comprar, es guapo y se lo cree, le quedan bien los calzoncillos y se lo cree ¿Dónde está la gracia? El Tony inglés espía a una vecina madurita a la que ve completamente desnuda, el Tony americano espía a una rubia jovencita a la que nunca se ve nada ¿Dónde está  la gracia? 

Esto es solo un ejemplo entre las diferencias que uno puede encontrarse visionando ambas versiones, es lícito, los espectadores americanos y los europeos son diferentes, pero cuando una cadena como la MTV americana vende la serie como un paso hacia delante definitivo y muestra este resultado descafeinado es cuando pierde toda la credibilidad, más si cabe cuando el remake no aporta nada nuevo, ¿Es necesario hacer una versión de una serie que fue emitida hace tan solo 3 años? Habrá que ver su evolución, tanto en ratings como en contenido, respecto a la primero su estreno fue muy exitoso, respecto a la segundo tendremos que ver si se va separando de la serie original y tiene algún aliciente interesante para enganchar al espectador, porque no,  convertir a un personaje en lesbiana no entra dentro de lo que conocemos como un giro maestro de guión. Otra cosa no, pero en guionistas poco dinero habrán gastado los de MTV:

Esto no podía quedar así, ¿Dónde están mis amigos del Parent TV Council? Pues en las barricadas mediáticas, iniciando una campaña nunca antes vista por la agresividad con la que están mostrando en su desacuerdo con las tramas de la serie, la catalogan como “El programa más peligroso de la historia” y mantienen que se hace apología del uso de drogas, alcohol y hasta de robo de un coche. Esto es algo que el PTC lleva haciendo durante años, y que venimos comentando durante mucho tiempo pero esta vez han ido directamente a por los anunciantes, no a por el control y adoctrinamiento paterno, en su web titulan “Sexo entre adolescentes, drogas y alcohol patrocinado por Taco Bell”, la empresa americana que hizo de sponsor en el primer episodio de la serie y a la que nos instan a enviar nuestras quejas y boicotear sus productos si continúan apoyando esta serie.

Tras solo unos días de campaña Taco Bell ya ha decidido retirar su publicidad de la serie y otra gran compañía como General Motors ha seguido sus pasos, complicando la vida a la MTV americana, aunque parece que  la cruzada no ha hecho más que empezar, y es que desde el PTC anuncian ahora la toma de medidas legales si se emite una supuesta escena de desnudo en el tercer episodio de la serie, lo dudo mucho, a tenor del recatamiento en piloto, pero todo podría ser.

Pero estar bien tranquilos, la MTV ha conseguido que este sea el estreno más mediático de la televisión en los últimos tiempos y no hacen más que incentivar su visionado a aquellos que no vieran su premiere la semana pasada, ya sea por morbo o curiosidad, ya que la mala prensa puede ser un aliciente igual de interesante que la buena. ¡Que se lo digan, por ejemplo, a True Blood, y eso que es HBO! Mientras tanto los responsables de la Skins original prometen para la quinta temporada la incursión de la escena de sexo más explicita en la historia de la serie.

Con sus defectos y sus virtudes Skins USA parece no haber encontrado el tono adecuado al menos en su piloto, la metáfora está clara y es evidente, solo hay que echar un vistazo a la colcha de los dos protagonistas para darnos cuenta de que podemos esperar en una y que en otra.

¿Entonces Bristol o Baltimore?, ¿Roast Beef o Crabcake?